👁️ 2322 prečítaní. Článok má 700 slov a prečítate ho za: 4 minúty a 00 sekúnd
25.11.2022, teda viac ako pred tromi rokmi, zložili poslanci Mestského zastupiteľstva v Senci svoj poslanecký sľub. Sľúbili sme presne toto: „Sľubujem na svoju česť a svedomie, že budem riadne plniť svoje povinnosti, ochraňovať záujmy obce, dodržiavať Ústavu Slovenskej republiky, ústavné zákony, zákony a ostatné všeobecne záväzné právne predpisy, a pri výkone svojej funkcie poslanca obecného zastupiteľstva ich budem uplatňovať podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia.“
Tento sľub je veľmi silný záväzok. Nie je to len povinná formulka potrebná na prevzatie poslaneckého mandátu. Je to priame prepojenie osobnej cti a svedomia poslanca s ochranou záujmov mesta. V preklade do bežnej reči: poslanec sa týmto zaväzuje, že v každom jednom momente uprednostní verejný záujem obyvateľov pred osobným prospechom, straníckou príslušnosťou alebo lojalitou k vedeniu mesta.
Práve preto dnes, niekoľko týždňov po tajnom hlasovaní na MsZ zo dňa 14. januára 2026 o voľbe hlavného kontrolóra mesta, je viac než legitímne, položiť si spätne nepríjemnú otázku:
Riadili sa všetci poslanci pri voľbe hlavného kontrolóra svojím sľubom?
Voľba hlavného kontrolóra mesta nie je bežné hlasovanie o oprave chodníka. Ide o obsadenie JEDINEJ FUNKCIE V MESTE, ktorá má zo zákona kontrolovať zákonnosť, efektivitu a transparentnosť krokov mestskej samosprávy. Kontrolór nemá byť predĺženou rukou primátora ani tichým spoločníkom poslancov. Má to byť nezávislý arbiter, ktorý sa nebojí ukázať na chyby samosprávy, aj keď sú politicky nepohodlné.
Pripomeňme si preto, čo sme sa dozvedeli v odpovediach hlavného kontrolóra na otázky poslancov na MsZ 14.1.2026:
👉 hlavný kontrolór mesta Senec nedokáže byť nezávislý
👉 hlavný kontrolór mesta Senec po 20 rokoch práce v úrade priznáva „prevádzkovú slepotu“
👉 vzťah hlavného kontrolóra a primátora mesta = vzájomný rešpekt
Výsledok tajného hlasovania: 11 zo 17 prítomných poslancov nepovažovalo za prekážku deklarované pochybnosti o nezávislosti hlavného kontrolóra, ani priznanú „prevádzkovú slepotu“ hlavného kontrolóra, ani jeho vzťah s primátorom mesta. A toto všetko podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia.“
Keď chýbajú kamery a na zvukovom zázname je v dôležitej časti len „ŠUM“.
Niektoré Mestské zastupiteľstvá mesta Senec sa nekonajú štandardne v hoteli Senec, kde sú vždy prítomné kamery ale konajú sa v „svadobke“ – v miestnosti na prízemí mestského úradu. Tu máme po opakovaných požiadavkách na transparentnosť k dispozícii aspoň audio záznam. Mesto tento audio záznam zverejňuje na svojom webe (viď nižšie). No ak by ste si chceli vypočuť odpovede hlavného kontrolóra – máte smolu – na audio zázname je počas väčšiny mojich otázok len hlasný šum. Oficiálnu odpoveď k „poškodenému“ zvukovému záznamu sme z mesta neobdržali – vyjadrenie odborníka na zvukové záznamy a ich editáciu však hovorí zrozumiteľnou rečou:
„Spektrálna analýza zvukového záznamu preukazuje výskyt kontinuálneho širokopásmového šumu, ktorý sa objavuje len v presne vymedzených časových úsekoch. Tento šum má stabilný, homogénny charakter, pokrýva široké frekvenčné pásmo a nevykazuje prirodzenú dynamiku ani reakciu na hovorené slovo. Jeho nábeh a ukončenie sú časovo ostré a jednoznačne ohraničené. Porovnávacím testom bolo zistené, že identický zvukový aj spektrálny prejav je možné vytvoriť ako umelo generovaný šum pomocou bežne dostupného audio editora. Vlastnosti predmetného šumu sú s týmto syntetickým vzorom vysoko zhodné. Takéto správanie nezodpovedá bežným technickým chybám záznamovej techniky. Porucha mikrofónu alebo rušenie signálu by sa prejavovalo nestabilne, s typickými frekvenčnými pásmami, kolísaním intenzity alebo výskytom aj v iných častiach záznamu. Chyba záznamového média by sa prejavila výpadkami alebo poškodením celého úseku, nie selektívnym širokopásmovým šumom. Na základe týchto znakov možno s vysokou mierou pravdepodobnosti konštatovať, že predmetný šum nevznikol náhodnou technickou poruchou, ale má charakter dodatočne aplikovaného zvukového maskovania.„
Áno, máte pravdu. Ak ste to počuli, aj čítali, nevyzerá to dobre a už vôbec nie transparentne.
Záver: Strata pamäti alebo strata svedomia?
Ak sa dôležité odpovede kandidáta na kontrolóra stratia „v šume“ a väčšina poslancov nad tým možno len pokrčí plecami, v našom meste je niečo v hlbokom neporiadku. Odpoveď však možno nájdeme v tichu, ktoré nasleduje po vypnutí záznamníka. Pretože tam, kde končí transparentnosť a začína sa „technické maskovanie reality“, končí možno aj dôvera občanov v poslancov, ktorých si zvolili pred tromi rokmi.
